DIEU EST-IL VRAIMENT CELUI QUE VOUS CROYEZ?
Définissez-moi d’abord ce que vous entendez par Dieu, et je vous dirai si j’y crois” Albert Einstein
“Si Dieu nous a fait à Son image, nous le lui avons bien rendu!” Voltaire
“Si les triangles faisaient un Dieu, ils lui donneraient trois côtés” Montesquieu
“Celui qui m’a vu a vu le Père” Jésus (Evangile de Jean 14 : 9)
“Mes pensées ne sont pas vos pensées, et vos voies ne sont pas Mes voies, dit l’Éternel” ( La Bible : Esaïe 55 : 8 )
Que nous croyons en Dieu ou pas, nous avons tous une relation avec Lui au travers de ce que nous mettons derrière ce mot. Toute notre vie et notre vision du monde sont l’exact reflet de ce que nous croyons ou pensons à propos de “Dieu”.
Pourquoi? Parce que notre vie est le résultat de tous nos réactions, nos comportement, nos choix qui eux-même découlent tous de notre pensée avec ses opinions, concepts, croyances et les émotions qui leurs sont liées.
Notre relation avec Dieu, ou notre opinion à Son sujet détermine notre aptitude au bonheur, à la paix et à l’accomplissement de nous-même.
Toute souffrance, toute peine, toute difficulté dans notre vie découlent d’une incompréhension, d’une erreur d’interprétation, d’un concept incorrect de Dieu / la Vie / l’Amour / notre Soi, ces quatre mots étant interchangeables.
Le but de ce blog est de chercher à comprendre ensemble qui est réellement Dieu, et Ce qu’Il n’est pas, en puisant dans le patrimoine de sagesse de l’humanité, dans l’expérience vécue et dans nos sentiments les plus profonds.
Tout est bon qui est à sa place nous disent les anges des Diakogues avec l’ange : l’ego qui ne joue plus au maître, qui sert, est bon : c’est la “petite personne”, base de l’individualité solaire,
bien à vous,
Laurent
Cher Laurent,
C’est tout à fait vrai. Mais que cette approche ne serve pas de prétexte au mental pour continuer à entretenir l’illusion de l’ego.
C’est quoi, l’individualité solaire?
Fraternellement,
Lénah
L’ego, la personne, se forment depuis des millions et des millions d’années, et aboutissent à l’individualité, Roc sur quoi les anges peuvent se poser.
L’illusion de l’ego est de se croire un mini dieu en soi, alors qu’il n’est qu’une facette de La Lumière;
Ou encore c’est de croire détenir La Lumière, pour pouvoir en réalité s’en détourner et se tourner vers ce qui brille (l’or);
Ne méprisons pas l’outil cependant, mais utilisons-le relié au Tout, car il y a encore grand besoin de lui ici-bas pour…
“traduire” le Ciel…
bien à toi
Cher Laurent,
En Inde, lorsque des personnes se rencontrent pour parler de spiritualité, elles passent parfois plusieurs jours à se mettre d’abord d’accord sur la définition des mots essentiels qui vont être utilisés. Comme Dieu, âme, ego…
Je pense que tu n’utilises pas le mot ego dans le même sens que moi, d’où une apparence de confusion.
Bien entendu, je ne prétends nullement avoir LA bonne définition. Je m’appuie simplement sur la définition hindoue et bouddhiste de l’ego, qui sont sensiblement les mêmes.
Pour ces deux traditions, l’ego n’est qu’une pensée parmi les autres. C’est la pensée “c’est moi, c’est à moi”. Cependant, cette pensée est beaucoup plus récurrente et puissante que les autres et fini par prendre “corps” . C’est pourquoi il est dit que “l’ego est une pensée qui se prend pour une entité”.
On peut comprendre cette approche en observant un bébé. Avez-vous déjà vu un bébé regarder et jouer avec ses mains? C’est flagrant qu’il ne les voit pas comme étant les “siennes”, il ne s’est pas encore identifié à son corps, il n’a pas encore développé la pensée “ce sont mes mains”, “c’est à moi”. Pour lui, ce sont des choses qui bougent devant ses yeux. C’est par la suite qu’il va développer le concept (en image puis en mots) de “c’est mon corps”.
Ce qui est erroné, bien entendu, puisque nous ne sommes pas ce corps.
Mais cette illusion est nécessaire, au début de notre parcours en cette vie, pour nous redécouvrir et ainsi nous re-créer, faire l’expérience de Qui Nous Sommes, à partir de ce que nous ne sommes pas. (Je ne peux pas faire l’expérience du chaud sans connaître le froid, par exemple)
C’est pourquoi, il me semble que tu as choisis d’utiliser le mot “ego” dans le sens individualité, personnalité, qui sont, selon ces mêmes traditions, les caractéristiques psychologiques d’une personne. Les “facettes” dont tu parles.
Tous les grands maîtres ont enseigné l’inexistence et l’inutilité de l’ego, qui n’est qu’une pensée erronée. Par contre, l’individualité, la personnalité est un outil utile, comme tu le dis avec raison.
Ne te méprends pas, je ne cherche absolument pas à argumenter et à avoir raison, c’est le dernier de mes soucis. Chacun suit l’approche qu’il veut.
Si je me permets de faire ces précisions, c’est uniquement pour les lecteurs , par rapport au sens du mot “ego” comme il est utilisé dans ce blog, afin qu’il n’y ait pas de confusion.
Selon la définition sur laquelle je m’appuie, l’ego est LE principal obstacle à notre vision de l’Ultime Réalité. La mort de l’illusion de l’ego étant le but de ces traditions. (entre autres).
Pour en savoir plus, voir “Paroles d’un maitre bouddhiste zen” sur http://guerrierpacifique.wordpress.com/
Bravo d’avoir si bien démêlé la confusion possible !
Oui, “C’est pourquoi, il me semble que tu as choisis d’utiliser le mot “ego” dans le sens individualité, personnalité, qui sont, selon ces mêmes traditions, les caractéristiques psychologiques d’une personne. Les “facettes” dont tu parles.”
mais ce n’est pas exactement mon choix, je reprends la perspective des Dialogues avec l’ange.
Je suis tout à fait favorable aux échanges et au dialogue, ne t’inquiètes pas, je perçois ton non-jugement et ta bienveillance,
bien à toi
Je salue l’ouverture d’esprit et de coeur de Laurent qui n’est pas tombé dans le piège de la discussion argumentaire.
Je vous encourage pour en savoir plus de son approche personnelle, à lire le très beau livre qu’il cite, que j’ai lu il y a plusieurs années et que je reprendrais sûrement au moment voulu…
“Dialogues avec l’ange – édition intégrale”, aux éditions Aubier.
“Dialogues avec l’ange est la transcription d’un enseignement spirituel reçu pendant la deuxième guerre mondiale par quatre amis hongrois. Pendant dix sept mois, de juin 1943 à novembre 1944, alors que les nazis envahissent leur pays et déportent les juifs en masse à partir d’avril 1944, Hanna Dallos transmet au cours de 88 entretiens des paroles qu’elle dit ne pas émaner d’elle. Ces paroles sont retranscrites mot pour mot par Gitta Mallasz et Lili Strausz. Trois d’entre eux, juifs, périront en déportation. Seule survivante, Gitta Mallasz, réfugiée en France en 1960, s’attellera à la traduction en français de ces entretiens, dont une première édition sera publiée en 1976, suivie en 1990 d’une seconde édition, intégrale. Le livre est devenu un best-seller, traduit en plus de 12 langues.” (Wikipédia)
Je sais que cette conversation a eu lieu il y a plusieurs mois, mais je souhaite donner mon opinion car lorsque j’ai lu ce magnifique ouvrage: Dialogue avec l’Ange, je me suis posée beaucoup de questions. Je pense qu’il est à noter (et merci à Lénah de le préciser) que c’est une oeuvre qui a été écrite il y a 60 ans et à une période ou les énergies terrestres étaient envahies de pensées négatives (j’entends: la peur, la douleur, la colère, la haine, et j’en passe …)
Depuis cette période, la pensée sur terre a évolué, une ouverture à la spiritualité c’est créée et l’être humain est dans cette constante poursuite du bonheur. Et là, j’arrive avec ma réflexion:
Je me suis dit que si les humains évoluent et “grandissent” alors pourquoi est-ce qu’il n’en serait pas de même des Anges ? Dans l’ouvrage cité plus haut, l’Ange explique qu’il est aussi difficile pour lui de “descendre” qu’il est pour nous de “monter”, or, avez-vous senti avec quelle facilité les Anges se connectent à nous aujourd’hui ?
Je pense qu’il y a une évolution positive qui nous permet aujourd’hui de ressentir une force présente et aimante pour avancer, l’égo, l’individu, la personnalité ne sont que des mots. En fait, je suis d’accord avec chacun de vos points de vue, à condition qu’ils nous amènent là où nous allons tous, chacun par son chemin.
Je vous souhaite à tous un chemin parsemé d’amour et de lumière
Sandrine
Chère Sandrine,
Merci pour ton commentaire lumineux que je partage tout à fait.
Je pense aussi que les Anges évoluent et grandissent, car s’ils sont Anges, c’est qu’il n’ont pas encore totalement réalisé leur Nature Divine.
De même, certains d’entre nous sont destinés à devenir des Anges, et beaucoup plus qu’on ne le croit.
Et je partage aussi ton approche du chemin spirituel.
C’est l’histoire de la fontaine au creux d’un vallon, que l’on peut atteindre par divers chemins : un chemin qui monte, un chemin qui serpente, un pont, des escaliers, etc… Ils sont tous différents, mais tous mènent à la fontaine.
Que la Paix soit avec toi!
Chère Lénah,
C’est moi qui te remercie pour ton blog et toutes les richesses qui s’y trouvent !! Merci pour la générosité de partager Ton propre chemin et de nous faire profiter de tes merveilleuses découvertes.
Merci pour ta lumière et merci pour ton amour.
Je te souhaite le meilleur et le plus doux à ton âme.
Bien à toi,
Sandrine.
Chère Lénah,
Je me suis lancée dans la conception d’un blog ! Je tiens à te remercier car nos échanges m’ont encouragée à franchir ce pas et je suis heureuse de te transmettre le lien pour y accéder ! J’espère te compter parmi mes premiers visiteurs. Je souhaite te demander aussi si je peux y ajouter le lien de ton blog car je pense que plus de personnes y ont accès et plus la lumière s’étendra rapidement
Avec tout mon amour, je te souhaite un chemin parsemé de lumière.
Sandrine
C’est formidable Sandrine!
Tu sais, j’ai moi-même été encouragée à faire un blog par le blogmaster du blog “Conversations avec Dieu”, parce que je n’osais pas me lancer.
Comme quoi l’amour donné produit au centuple et se transmet de coeur à coeur…
J’ai hâte d’aller y faire un tour,
Plein de Lumière pour toi,
Lénah
waouh, tu l’as lu aussi? C’était un livre que j’ai beaucoup aimé…ensuite j’ai suivi le chemin de Gita, il y a un livre qui explique le reste de sa vie, jusquà son lit de mort….et on voit, comment , petit à petit son ego part, et qu’elle se laisse aller, qu’elle est dans l’acceptation totale de sa maladie…c’est émouvant, et maintenant que je connais la non-dualité (ce qui n’était pas du tout le cas à l’époque où je l’ai lu) ma vision de sa vie est plus large, je comprends mieux….;
plein de bises,
shandy
“Conversations avec Dieu” est un livre qui a transformé ma vie. Peut-être pas à la première lecture, même s’il m’a déjà bien “secouée”, mais par la mise en pratique de ses enseignements.
Ce blog lui est indirectement dédié, en cherchant à proposer une autre vision de Dieu, ce qui est le message central de “Conversations avec Dieu.”
Peux-tu préciser pour Gita? Parce que tu fais allusion à une personne qui semble exceptionnelle mais que je ne connais pas. Merci.
Namaste,
lenah
Voyant les commentaires, j’ai relu l’introduction de ton blog et elle m’a rappelé une belle histoire qui parle justement de l’envie de comprendre “qui est” Dieu:
“Le mal existe-t-il ?
Un professeur universitaire défia ses étudiants avec cette question : « Est-ce que Dieu a créé tout ce qui existe ? ».
Un étudiant répondit bravement : – Oui, Il l’a fait !
Le professeur dit : «Dieu a tout créé?»
- Oui, Monsieur, répliqua l’étudiant.
Le professeur répondit, «Si Dieu a tout créé, Il a donc aussi créé le mal puisque le mal existe et selon le principe de nos travaux qui définissent ce que nous sommes, alors Dieu est mauvais».
L’étudiant fut silencieux devant une telle réponse. Le professeur était tout à fait heureux de lui-même et il se vantait devant les étudiants d’avoir su prouver encore une fois que la foi en un dieu était un mythe.
Un autre étudiant leva sa main et dit : «Puis-je vous poser une question professeur?»
- Bien sûr, répondit le professeur.
L’étudiant répliqua, «Professeur, le froid existe-t-il?»
- Quel genre de question est-ce cela? Bien sûr qu’il existe. Vous n’avez jamais eu froid? dit le professeur.
Le jeune homme dit, «En fait monsieur, le froid n’existe pas. Selon la loi de physique, ce que nous considérons être le froid est en réalité l’absence de chaleur. Tout individu ou tout objet possède ou transmet de l’ENERGIE. La chaleur est produite par un corps ou par une matière qui transmet de l’ENERGIE. Le zéro Absolu (-460°F) est l’absence totale de chaleur; toute la matière devient inerte et incapable de réagir à cette température. Le Froid n’existe pas. Nous avons créé ce mot pour décrire ce que nous ressentons si nous n’avons aucune chaleur.»
L’étudiant continua. «Professeur, l’obscurité existe-t-elle?»
Le professeur répondit : – Bien sûr qu’elle existe!
L’étudiant : «Vous avez encore tort Monsieur, l’obscurité n’existe pas non plus. L’obscurité est en réalité l’absence de LUMIERE. Nous pouvons étudier la LUMIERE, mais pas l’obscurité. En fait, nous pouvons utiliser le prisme de Newton pour fragmenter la LUMIERE blanche en plusieurs couleurs et étudier les diverses longueurs d’onde de chaque couleur. Vous ne pouvez pas mesurer l’obscurité. Un simple rayon de LUMIERE peut faire irruption dans un monde d’obscurité et l’illuminer. Comment pouvez-vous savoir l’espace qu’occupe l’obscurité ? Vous mesurez la quantité de LUMIERE présente. N’est-ce pas vrai ? L’obscurité est un terme utilisé par l’homme pour décrire ce qui arrive quand il n’y a pas de LUMIERE.»
Finalement, le jeune homme demanda au professeur, «Monsieur, le mal existe-t-il?»
Maintenant incertain, le professeur répondit : – Bien sûr, comme je l’ai déjà dit. Nous le voyons chaque jour. C’est dans les exemples quotidiens de l’inhumanité de l’homme envers l’homme. C’est dans la multitude des crimes et des violences partout dans le monde. Ces manifestations ne sont rien d’autre que du mal !
L’étudiant répondit, «le Mal n’existe pas Monsieur, ou au moins il n’existe pas de lui-même. Le Mal est simplement l’absence de Dieu. Il est comme l’obscurité et le froid, un mot que l’homme a créé pour décrire l’absence de Dieu. Dieu n’a pas créé le mal. Le Mal n’est pas comme la foi, ou l’AMOUR qui existe tout comme la LUMIERE et la chaleur. Le Mal est le résultat de ce qui arrive quand l’homme n’a pas l’AMOUR de Dieu dans son coeur. Il est comme le froid qui vient quand il n’y a aucune chaleur ou l’obscurité qui vient quand il n’y a aucune LUMIERE.»
Le professeur s’assis, abasourdit d’une telle réponse. Le nom du jeune étudiant ? Albert Einstein.”
With love
J’avais lu cette histoire quelque part aussi, et elle est génial! Me permette-tu de la mettre sur mon blog, bien sur, en disant où je l’ai “volé”?
bises
Bien sur Shandora,
Tu ne dois pas préciser d’où elle vient car elle ne m’appartient pas…
Au plaisir…
Bizz
Merci Gnothi!!!
J’avais déjà entendu cette histoire mais perdu sa trace et je suis ravie de la retrouver, grâce à toi, tu sais combien j’affectionne ce genre d’histoire!
Une histoire a souvent plus d’impact qu’un long discours.
Je la mets de suite dans la catégorie “Récits de Lumière”
Et je pense qu’on est d’accord pour dire que cette “absence” de Dieu n’est que l’absence de croyance, de connexion, de conscience que l’Homme a vis-a-vis de Dieu, et non la Réalité. Car rien n’existe en dehors de Dieu, qui est l’essence de Qui Nous Sommes.
Gita Mallasz, elle et ses copines avaient ces rencontres avec l’ange….et la vie à Gita jusqu’à sa mort a été transcris par une personne proche d’elle….
D’accord!
Merci Shandora, je n’avais pas fait le lien, même si j’ai lu deux fois “Dialogues avec l’Ange…”